* und niemand sieht, wie es Dir geht. — Die Techno- und Club-Szene hat den Anspruch, ein Safer Space für alle zu sein: für People of Colour, für Queers, für Frauen. Ein Raum, um — auch mit Drogen — loszulassen, solange man Rücksicht aufeinander nimmt. Aber wie safe ist der Raum für Menschen mit einer Drogen-Problematik?

Vorweg: Dieser Artikel erschien zuerst in unserem zweiten Print-Magazin, das zum 15. Jubiläum von frohfroh erschienen ist. Wenn ihr euch noch eines der limitierten Exemplare sichern möchtet, dann meldet euch bei dance @ frohfroh.de oder geht auf unser Bandcamp-Profil.

„Willst du die Hälfte haben?“, fragt mich der Typ, der mir auf der Club-Toilette einen halbvollen Becher hinhält. „Ist MDMA drin.“ Verlockend. Ich sollte ihn mit dem Typen zusammenbringen, der mich vorhin gefragt hat: „Hast du was zu verkaufen?“ Sein Paisley-Hemd hatte er in die Hose gesteckt. Entweder war er Zivi-Bulle — oder einer von den Menschen, die sich für Gin interessieren und in einer Band spielen. Die Techno- und Club-Szene hat den Anspruch, ein Safer Space für alle zu sein: für People of Colour, für Queers, für Frauen. Ein Raum, um — auch mit Drogen — loszulassen, solange man Rücksicht aufeinander nimmt. Aber wie safe ist der Raum für Menschen mit einer Drogen-Problematik?

„Es gibt in der Club- und Techno-Szene schon den Wunsch, Räume zu bieten, die sicherer und diskriminierungsfreier sind, als Räume, in denen hauptsächlich Alkohol konsumiert wird“, sagt Pola. Pola ist seit 13 Jahren in der Club-Szene tätig und arbeitet im Awareness-Bereich — hauptsächlich in Berlin und auf Festivals. „… aber ich will das gar nicht auf die Substanz beschränken.“

Drugs are EVERYWHERE

Um zu erfahren, was überhaupt genommen wird, bietet sich ein Blick in die Leipziger Jugendstudie aus dem Jahr 2023 an. Diese hat das Konsumverhalten von Leipziger Schüler:innen bis 18 Jahre untersucht. Alkohol ist demnach die häufigste Droge. 72 Prozent der 18-Jährigen hatten in den vergangenen 30 Tagen Alkohol getrunken. Deutlich früher und häufiger als der Bundesdurchschnitt kommen Leipziger Kids mit Cannabis in Kontakt: 30 Prozent haben schon gekifft. Leipzig mag auch alles, was wach macht. Unter den 18-Jährigen hatten 13 Prozent schon mal MDMA genommen, jeweils zwölf Prozent schon Kokain und Speed ausprobiert. Bei Crystal sind es vier Prozent. Also: Drugs are EVERYWHERE.

Die Drogen werden immer reiner, heißt es von den Drug Scouts, einem Leipziger Projekt der Drogenarbeit. Waren Ecstasy-Pillen vor 20, 25 Jahren noch stark gestreckt, sei heute das Risiko eher, dass sehr viel MDMA in den Teilen sei. Auch bei Kokain habe die Reinheit in den vergangenen zehn Jahren deutlich zugenommen. Bei Speed ebenfalls. Das größte Problem sei derzeit, wenn Stoffe falsch deklariert würden. Die Drug Scouts haben ihren Ursprung in der Leipziger Partyszene der Neunziger. Auch heute noch sind Partygänger:innen die Hauptzielgruppe. Die Drug Scouts gehen in die Clubs. „Wir bewerten nicht“, sagen Pia und Leon, die Teil des Teams sind. „Wir informieren Leute, die konsumieren. Oder Leute, die kurz vor dem Konsum stehen.“

Drogen in der Leipziger Techno-Szene

„Das ‚Problem‘ von dem wir sprechen, fängt in der Gesamtgesellschaft an“, sagt Pola. Es entsteht nicht in der Szene. Viele der Menschen in Leipzig seien schon in der Jugend, auf irgendwelchen Dorffesten, mit Drogen in Kontakt gekommen. Im Party-Setting zu konsumieren ist etwas, das man in jeder Szene sieht — nicht nur in der Techno-Szene, berichtet Pia von den Drug Scouts. Der Konsum komme mit den Partys. Alkohol und Cannabis würden in der Szene am häufigsten konsumiert: „Das Geschäftsmodell der Clubs ist, Alkohol zu verkaufen.“ Alkohol werde oft nicht mitgedacht, wenn es um Drogenkonsum gehe, kritisiert Pia. Hinzu kommt alles, was pusht: MDMA, Amphetamine, Kokain. Ketamin habe deutlich zugenommen. Mephedron — 4-MMC — spielt nach Erfahrungen der Drug Scouts verstärkt eine Rolle. GHB/GBL werde konsumiert, sei aber kein flächendeckendes Ding. Crystal sei in der Szene stark stigmatisiert. Die Drogen sind in den Clubs. Sie waren schon immer da. Es wird konsumiert.

Partys als Trigger?

In der Szene werde es vielleicht sichtbarer, wenn Menschen ein Drogenproblem haben, überlegt Pola. Sie würden sich nicht zu Hause zurückziehen. „Es ist okay, dass es Räume gibt, wo man Drogen nehmen kann — ohne dafür verurteilt zu werden.“ Aber eine Party-Umgebung ist ein starker Trigger. Gerade wenn das eigene Konsumverhalten stark mit dem Partymachen verknüpft ist, ist das eine Herausforderung. Leute, die bei den Drug Scouts Beratung suchen, stellen fest:

„Ich kann erst mal nicht auf Partys gehen, weil ich da stark mit Konsum konfrontiert bin.“

Es gibt eine gegenläufige Entwicklung. In Berlin finden mittlerweile Sober Partys statt – auch in Leipzig organisiert das Pink-Cloud-Kollektiv derartige Veranstaltungen. Pola sieht ein größeres Bewusstsein für Awareness in der Szene. „Das entwickelt sich stetig weiter“, — auch bei den Veranstaltenden. Die Drug Scouts beobachten das auch in Leipzig. „Auf Partys mit überlegten Awareness-Konzepten gibt es viele Leute, die keine oder die wenig Drogen konsumieren.“ In den Clubs, auf den Partys sei eine zentrale Frage: Was brauch ich für ’ne gute Party? Wie kann man sicherstellen, dass es den Leuten gut geht? „Auf diesen Partys sind die Leute dann nicht so super krass verballert“, beobachtet Pia. Trotzdem gebe es auch Veranstaltungen, wo Awareness-Arbeit nicht so gut geplant sei, die eher kommerzialisiert seien. „Es gibt halt Partys, die Leute anziehen, die sehr viel und sehr stark konsumieren.“

Nüchtern bleiben

Um auf Partys nüchtern zu bleiben, hilft es, sich Verbündete zu suchen. Leon rät: Wer wenig oder nichts nehmen möchte, soll das seinen Freunden kommunizieren: „Biete mir nichts an.“ Auch ein Konsumplan kann helfen. Man könne sich am Abend auf bestimmte Substanzen beschränken. Oder man setzt sich ein Limit: ‚Ich zieh’ drei Lines. Das war es dann aber.‘ Oder man verzichtet auf die Afterhour. Wichtig ist: Man sollte sich realistische Ziele setzen, die man einhalten kann.

Pia erzählt, oft sei es die größere Herausforderung mit Alkohol umzugehen. Alkohol gibt es auf allen Partys, in allen sozialen Bezügen. „Gerade wenn es um Übergriffe geht, ist Alkohol die Substanz, bei der am meisten passiert.“ Wer Freund:innen unterstützen will, nichts oder weniger zu konsumieren, muss zunächst für sich schauen: Wie weit kann ich das überhaupt leisten? Pia und Leon raten: „Schaut vorher gemeinsam, was jeder vom Abend erwartet.“ Wenn man auf der Party ist, sollte man immer mal checken, wie es der Person geht. „Wer nüchtern bleibt, hat vielleicht nicht Lust, drei Stunden am Stück zu tanzen.“ Dann geht man raus. Da hilft es, wenn man vorher geklärt hat, mitzukommen. Für Menschen, die ein Drogenproblem, ein Alkoholproblem haben, ist es immer gut, beim Feiern Sober-Partner: innen zu haben, betont Pola. „Wir gehen zusammen auf Party und wir bleiben zusammen nüchtern.“ Wer keine Sober-Begleitung hat, der kann auf die Awareness zukommen. „Ich möchte nüchtern bleiben. Kann ich zu euch kommen, wenn mich was triggert?“

Und was, wenn mich was triggert?

Pola kümmert sich mit Lila Awareness in erster Linie um Fälle sexueller Übergriffe und Diskriminierung. Manchmal überschneidet sich ihr Job auch mit Drug- und Psycare. Denn prinzipiell können alle zu ihr kommen. Beim Awareness-Team bekommen die Leute erstmal ein Wasser angeboten oder eine Decke. Pola fragt dann, ob die Person ein Gespräch möchte. Gab es gerade einen Konsum-Trigger, fragt sie zum Beispiel: „Was hast du denn morgen vor?“ Das schafft wieder einen Bezug zum realen Leben. „Die Leute können dann erstmal hier bei uns bleiben.“ Dann mache man vielleicht eine Atemübung oder schaue, wo der Trigger lag. Das sei ganz individuell. Niemand werde unter Druck gesetzt, etwas zu sagen. „Es ist auch okay, einfach nur dazusitzen.“

„Ist es okay, wenn ich vor Dir konsumiere?“

Um es für Betroffene sicherer zu machen, ist Consent wichtig. Es ist unheimlich wichtig, niemanden zum Drogen nehmen zu überreden, betont Pola. Das Unterschieben von Drogen ist ein absolutes No Go. Das ist eine Straftat. „Auch Leuten Alkohol unterjubeln, geht nicht!“, stellt Pia klar. Zur Rücksicht auf Dritte gehört aus Polas Sicht auch, nachzufragen: Hey, ist es okay, wenn ich hier vor Dir konsumiere? Ist es okay, wenn ich ’nen Shot trinke? Ist es okay, wenn ich jetzt erstmal trippe? Kommst Du zurecht? Um Menschen zu schützen, die vor Herausforderungen stehen, braucht es Rücksicht und Verständnis. Das ist eine Entwicklung, die auch Pia gerade sieht: Dieses aufeinander eingehen, welche Bedürfnisse es gibt. „Das ist eine Entwicklung, die schon immer Teil der Techno-Szene war.“

Fotos: Johannes Angermann

Anfang des Jahres wurde die kurz davor ausgelaufene Koordinierungsstelle Nachtleben Leipzig neu ausgeschrieben. Nun steht die neue Besetzung offiziell fest – und sie stößt auf durchaus geteilte Meinungen.

Anne Petzold wird ab dem 1. April 2025 die beim LiveKommbinat Leipzig e. V. angelegte Koordinierungsstelle Nachtleben übernehmen. Eine durchaus wichtige Position, erfüllt sie doch eine wichtige Schnittstellenfunktion zwischen der Clubszene sowie der Politik und Verwaltung von Leipzig. In ihrer neuen Rolle soll Anne Petzold neben der Koordinierung des NachtRat Leipzig auch Weiterbildungs- und Vernetzungsangebote für die Akteur:innen der Nachtkultur etablieren, die Mitteldeutsche Nachtkulturkonferenz 2025 mitorganisieren und an der Zukunftsstrategie Nachtkultur mitarbeiten.

Gemeinsam mit dem Fachbeauftragten für Nachtkultur, Nils Fischer, und dem NachtRat bildet die Koordinierungsstelle die Botschaft der Nacht – ein personeller Zusammenschluss, der die Relevanz der Club- und Nachtkultur in alle Richtungen verdeutlichen und Lösungen für deren aktuelle Herausforderungen finden soll. Dass die Koordinierungsstelle vom LiveKommbinat Leipzig e. V. getragen wird, ist rechtlich bedingt: Der NachtRat hat als Gremium keine Rechtsform und kann daher keine Fördermittel beantragen und Mitarbeiter:innen anstellen.

Den Weg für die erst vor zwei Jahren geschaffene Stelle ebnete Kristin Marosi. Sie war maßgeblich an der ersten Entwicklung der Themen, Leitbilder und Netzwerke beteiligt, erzählte sie kürzlich in unserem Hey-Hey-Podcast. Anne Petzold knüpft hier an. Seit über 20 Jahren lebt sie in Leipzig. Sie war in dieser Zeit eng mit der Distillery sowie den damit verbundenen Projekten wie dem Think-Festival sowie der Club- und Kulturstiftung zum Ausbau des Gleisdreiecks als Club-Location verbunden und kümmerte sich dort um die Öffentlichkeitsarbeit.

Parallel war sie für den sächsischen Landesverband der Kultur- und Kreativwirtschaft aktiv. Im Rahmen des Projektes Pop Impuls entwickelte sie zum einen das Musikkiosk-Format mit, das Musikschaffende abseits der sächsischen Metropolen beratend und vernetzend unterstützt. Zum anderen arbeitete sie an der Konzeption für das Pop-Impuls-Nachfolge-Projekt „Büro für Popkultur und Musik in Sachsen“ mit. Und beim LiveKommbinat initiierte sie den „Disko-Stammtisch“ für Clubcrew-Mitglieder.

Zuspruch und Kritik

Eine perfekte Kandidatin für die Koordinierungsstelle Nachtleben also – immerhin gab es ingesamt 21 Bewerber:innen? Unter dem offiziellen Announcement-Post des NachtRat und LiveKommbinat Leipzig zur Ernennung von Anne Petzold findet sich durchweg positiver Zuspruch. Doch das Stimmungsbild innerhalb der Nachtkultur ist keinesfalls so eindeutig zustimmend. Im informellen Austausch mit verschiedenen Akteur:innen der Leipziger Szene wird zwar ihre Aufgeschlossenheit und ihr Engagement hervorgehoben; es lassen sich aber auch kritische Stimmen vernehmen.

Ein häufig genannter Punkt ist, dass mit Anne Petzold eine Person gewählt wurde, die bisher eher in der institutionalisierten, wirtschaftlich orientierten Seite der regionalen Pop- und Clubkultur tätig war. Eine tiefere Connection zu alternativeren Bereichen der Clubkultur lasse sich jedoch nicht aus ihrer beruflichen Vita ableiten. Doch die überaus diverse Leipziger Nachtkultur lebe eben auch ganz entscheidend von den freien Veranstalter:innen, den Non-Profit-Nischenprogrammen, den Underground-Labels, den Off-Spaces sowie den meist ehrenamtlich organisierten Kollektiven. Sie leisten eine wichtige Basisarbeit, indem sie immer wieder neue Impulse liefern sowie Newcomer:innen und Reihen aufbauen, von denen wirtschaftlich am Ende besonders etablierte Clubs und Livemusik-Spielstätten profitieren. Eine adäquate Wertschätzung und Stärkung für diese Teile der Szene gab und gibt es jedoch bislang kaum, offenbar auch nicht bei der Botschaft der Nacht – abgesehen vom Engagement für das Leipziger Open-Air-Konzept, das lokalen Kollektiven legale Flächen für Day-Raves unter freiem Himmel ermöglicht.

Alle Akteur:innen der Clubkultur in den Blick nehmen

Klar, die Botschaft der Nacht ist ein noch junger Überbau zur Förderung der Leipziger Nachtkultur. Die drei Säulen dürften sich alle noch immer in progress befinden. Allerdings bleibt zu hoffen, dass die nun nochmals von der Stadt Leipzig weiterfinanzierte Koordinierungsstelle Nachtleben nicht nur eine rein clubfokussierte Funktion erfüllt, die Clubkultur in erster Linie als wirtschaftlichen Standortfaktor einordnet und weniger als sozio-kulturellen und kreativen Entfaltungsraum für unterschiedlichste, teils marginalisierte, Gruppen und gesellschaftliche Utopien.

„Mein Ziel ist es, die Anliegen der Akteur:innen mit Verwaltung und Politik in Einklang zu bringen, um gemeinsam tragfähige Lösungen für die Zukunft zu entwickeln“, wird Anne Petzold in der offiziellen Pressemitteilung zitiert. Inwieweit sie tatsächlich die Anliegen aller clubkulturellen Aktiven aufgreift und vertritt, wird sich in den nächsten anderthalb Jahren zeigen – solange ist die Stelle erstmal sicher finanziert. Entscheidend dafür sind sicherlich viel Empathie und ein subtiles Gespür für das besondere Spannungsverhältnis der historisch gewachsenen und äußerst vielschichtigen Strukturen sowie den immer neuen Einflüssen der Leipziger Nachtkultur.

Foto: Magdalena Ochoki

Korrekturhinweis: In einer früheren Variante stand, dass Anne Petzold seit fünf Jahren in Leipzig lebt. Dies ist jedoch nicht korrekt und basiert auf einer Fehlinterpretation. Die Stelle ist nun korrigiert.

Anfang Februar erschien eine erste Studie, die die Wertschöpfung und die Herausforderungen der Leipziger Club- und Livemusik-Szene mit validen Zahlen darstellt. Wir haben uns das spannende Dokument einmal genauer angeschaut – hier sind unsere zentralen Erkenntnisse.

Leipzig hat sich mit seiner lebendigen Clubkultur einen festen Platz in der elektronischen Musikszene erarbeitet. Doch ob das so bleibt, ist ungewiss. Die zahlreichen Schließungen von Clubs und Kulturorten in den vergangenen Jahren zeigen deutlich: Die Clubkultur steht unter Druck. Dies verdeutlicht auch die aktuelle Studie zur Lage der Clubs und Livemusikspielstätten (CLIV) in Leipzig, welche von der Stadt Leipzig in Zusammenarbeit mit dem Nachtrat, dem LiveKommbinat durchgeführt wurde. Dieser Artikel gibt Einblicke in die umfassenden Ergebnisse der CLIV-Studie und nimmt dabei in den Fokus, wo Leipzigs Clubszene derzeit steht und welche Zukunftsperspektiven sich abzeichnen. Eines macht die Studie dabei unmissverständlich klar: Wir haben viel zu verlieren, wenn nicht gemeinsam gehandelt wird.

Clubs- und Livespielstätten: Wo sie heute stehen und warum wir und die Stadt sie brauchen

Die CLIV-Studie, deren Ergebnisse im Februar 2025 veröffentlicht wurden und die im Jahr 2024 durchgeführt wurde, beleuchtet die Vielfalt der Leipziger Nachtkultur. Die 129 befragten Spielstätten repräsentieren ein breites Spektrum an Musikkultur: Neben den 21 Clubs zählen dazu 47 Musikbars, 18 Musikspielstätten, 23 Offspaces und 20 soziokulturelle Zentren. Diese Orte sind weit mehr als nur Veranstaltungsräume – sie sind soziale und kulturelle Knotenpunkte, die Leipzigs Identität prägen. Sie fördern Nachwuchskünstler:innen, bieten Raum für subkulturelle Szenen und tragen maßgeblich zur Attraktivität der Stadt bei, auch für den Tourismus. Doch die CLIV-Studie nimmt nicht nur die kulturelle, sondern auch die wirtschaftliche Bedeutung dieser Spielstätten in den Blick: Jährlich generieren sie einen Umsatz von 47 Millionen Euro, von dem 80 Prozent in der Stadt verbleiben. Insgesamt 2,2 Millionen Menschen besuchen jährlich Konzerte, Partys und andere Veranstaltungen. Trotz dieser beeindruckenden Zahlen bleibt die Zukunft vieler Locations ungewiss. In den letzten Jahren mussten bereits die das Mjut, das IfZ und bald auch das DUQO schließen – und die Distillery braucht deutlich länger, um an anderer Location neu zu starten. Doch warum geraten immer mehr Leipziger Clubs und Musikspielstätten in Existenznot?

Von steigenden Mieten bis hin zu verändertem Feierverhalten

Dass die Gentrifizierung in Leipzig längst angekommen ist, ist kein Geheimnis – ihre Auswirkungen sind vielerorts spürbar. Die CLIV-Studie verdeutlicht aus Sicht der Betreiber:innen, dass steigende Mietpreise für Räumlichkeiten eine zunehmende Belastung darstellen. Doch die Lösung kann nicht darin bestehen, dass Clubs und Kulturorte immer weiter an den Stadtrand gedrängt werden, denn das erschwert den Zugang für Besucher:innen und gefährdet die kulturelle Vielfalt. Zudem zeigt die Studie, dass es entweder an passenden Förderprogrammen fehlt oder dass bürokratische Hürden so hoch sind und/oder der Wettbewerb, um die begrenzten Fördermittel zu groß ist.

Ein weiteres Hindernis sind behördliche Auflagen, etwa zu Lärmschutz, Brandschutz und Barrierefreiheit. Für viele Clubs bedeuten diese Vorschriften hohe Investitionen, die sie finanziell überfordern. Auch die Anforderungen an Sicherheitskonzepte und Awareness-Maßnahmen sind gestiegen, was zusätzlichen Druck erzeugt. Ein entscheidender Pfeiler der die Leipziger Clubszene trägt ist dabei nicht zu vernachlässigen: Das enorme Engagement ehrenamtlicher Helfer:innen. Ganze 66 Prozent der Arbeitsstunden in den Clubs- und Livespielstätten werden ehrenamtlich geleistet und nur 16 Prozent der Tätigkeiten werden in Vollzeit ausgeführt. Ohne diese ehrenamtliche Arbeit könnte die Szene kaum bestehen.

Gleichzeitig verstärkt diese Abhängigkeit die Unsicherheit vieler Clubs. Doch nicht nur die Stadt Leipzig und wirtschaftliche Faktoren drehen an den Stellschrauben der Veränderung – auch ihr Publikum selbst. Die CLIV-Studie hat hierzu über 3.000 Besucher:innen befragt und zeigt: Menschen gehen seltener feiern als vor der Corona-Pandemie. Besonders das jüngere Publikum unter 30 bleibt weniger lange im Club. Statt ausgedehnter Nächte stehen gezieltere Besuche im Vordergrund – viele kommen, um einen bestimmten Headliner zu sehen. Interessanterweise, wird generell als Grund für einen „Nicht-Besuch“ einer Spielstätte nur in 9 Prozent der Fälle zu hohe Kosten angegeben.

Wenn Nachtruhe auf Bass trifft – weitere Herausforderungen

Verschiedene Interessen kollidieren – zwischen Anwohner:innen, Stadtplanung und den Clubs selbst. Ein großer Faktor ist schlichtweg die Lautstärke. Die Studie zeigt, dass Anwohner:innen zunehmend über Lärm und nächtliche Menschenmengen beschweren, während Clubbetreibende um ihre Existenz kämpfen. Gleichzeitig ist die Szene auch aus stadtplanerischer Perspektive unter Druck, indem Flächen für Clubs Wohn- oder Gewerbeprojekten weichen müssen. Auch innerhalb der Szene gibt es Spannungen: Zum einen, weil es nicht immer einfach ist, politische und soziale Verantwortung in einem kollektiv organisierten Betrieb zu integrieren.

Zum anderen unterscheiden sich ideelle und wirtschaftliche Herangehensweisen. Während einige Clubs auf Kommerzialisierung setzen, um finanziell zu überleben, kämpfen andere für den Erhalt der DIY-Kultur. Diese Konflikte machen deutlich: Ohne klare politische Weichenstellungen droht eine weitere Verdrängung der Subkultur, was Leipzigs Status als Musikstadt massiv gefährden würde.

Die Stadt muss handeln

Die CLIV-Studie hat einige Ideen, um die Kultur in Leipzig nachhaltiger zu stabilisieren und zu fördern. Eine dieser Ideen, ist beispielsweise eine sogenannte Kulturschutzzone: Damit Spielstätten nicht dem nächsten schicken Loft-Wohnungsprojekt von Berliner Investoren weichen müssen, ist der Vorschlag räumliche Zonen zu für Kulturprojekte zu etablieren. Weitere Maßnahmen wären langfristige Mietverträge und Förderungen die z. B. guten Schallschutz ermöglichen, um die bereits beschrieben Konflikte zu vermeiden. Ein weiterer Punkt, den die CLIV-Studie hervorhebt, ist die Notwendigkeit einer engeren Zusammenarbeit mit der Stadt, einer stärkeren politischen Unterstützung und einer besseren Vernetzung der Projekte untereinander.

Zudem müssen Kulturräume in der Stadtplanung mitgedacht werden, anstatt sie lediglich als Störfaktoren zu betrachten. Andernfalls droht Leipzig ein herber Verlust an kulturellen Quellen und wichtigen Begegnungsorten. Es bleibt zu hoffen, dass diese Ergebnisse einen Anstoß für politisches Handeln geben und die Stadt Leipzig sich das Bewahren und nachhaltige fördern der Nachtkultur zu Herzen nimmt. Es bleibt zu hoffen, dass diese Ergebnisse politische Impulse setzen und die Stadt Leipzig die Nachtkultur langfristig erhält und gezielt fördert.

Für weitere Informationen und Ergebnisse der CLIV-Studie könnt ihr gerne in der offiziellen Broschüre nachlesen.